FFRI yarai: Next-Generation Endpoint Protection mit fünf Engines und Verhaltenserkennung

Ich bin vor kurzem auf eine weitere AV-Lösung aufmerksam geworden, die sich deutlich von dem unterscheidet, was heutzutage unter dem Label “Next-Generation” angeboten wird. Die Rede ist von FFRI yarai, einer Software, die aus Japan stammt. Da man zu yarai kaum Tests oder Reviews (und schon gar nicht auf englisch!) findet, bin ich neugierig geworden. Zunächst war ich ehrlich gesagt etwas skeptisch, ob das Produkt denn tatsächlich so effektiv funktionieren würde, wie es vom Hersteller vermarktet wird – und ja, diese Frage kann ich bereits an dieser Stelle mit einem klaren “es funktioniert hervorragend” beantworten. In Japan gehört FFRI yarai zu den führenden Anbietern von Next-Generation-Lösungen im Endpoint Protection-Bereich und hat auch schon einige bemerkenswerte Auszeichnungen erhalten. Ich erspare mir an dieser Stelle die Aufzählung, eine detaillierte Auflistung sowie Whitepaper findet man auf der Website von FFRI. FFRI yarai gibt es als Enterprise-Version mit zentraler Management-Konsole, die on-premise oder in der Cloud betrieben werden kann, und als Version für den SOHO-Bereich.

Was FFRI yarai aus meiner Sicht interessant macht, ist die Tatsache, dass diese Next-Generation-Lösung vollständig signaturenlos arbeitet und dafür fünf unterschiedliche Engines zur Erkennung von Malware oder Exploits verwendet, die alle verhaltensbasiert arbeiten. Da gibt es zum einen die sog. ZDP Engine, die das Ausnutzen von Schwachstellen in Software auf der Applikationsebene verhindern soll. Darüber hinaus gibt es eine Sandbox, die ein virtuelles Windows nachbildet, ein HIPS, statische Analyse von Dateien sowie natürlich machine learning. Die Kombination dieser fünf Methoden ermöglicht precognitive defense, d.h. Bedrohungen werden bereits vor Ausführung erkannt und geblockt.

Nachdem ich FFRI kontaktiert hatte, bin ich nun im Besitzer einer Evaluationsversion von yarai, die 30 Tage lang läuft. Natürlich ist die Software auch in englisch verfügbar, sonst hätte ich mir mit japanisch etwas schwer getan…Meine bisherigen Erfahrungen möchte ich in einem gesonderten Produktreview detaillierter zu Papier bringen, deshalb berichte ich an dieser Stelle nur kurz über das, was ich bislang bereits testen konnte:

Aktuelle Ransomware-Samples werden bereits von der Static Analysis Engine erkannt. Die Erkennung geht sehr flott vonstatten und die CPU-Auslastung bewegt sich dabei in einem normalen Rahmen. Die Ressourcenauslastung ist bei traditioneller AV-Software deutlich höher.
Yarai funktioniert auch offline problemlos. Es ist keine Internet-Verbindung notwendig, um beispielsweise Samples in eine Cloud hochzuladen – die komplette Anwendungslogik ist im Agent auf dem Endgerät untergebracht
Aktuell teste ich noch verschiedene 0-day samples, fileless malware, ransomware sowie mein eigenes MSITC sample set, das hauptsächlich aus Backdoors besteht, die ich mit diversen Frameworks erzeugt habe

Natürlich ist es für ein vollständiges Fazit noch zu früh, aber was ich bislang gesehen habe, ist sehr vielversprechend.

Next-Generation AV und machine learning: Marketing-Blabla vs. Realität

Seitdem Cylance als einer der Pioniere im Next-Gen AV-Bereich mit Begriffen wie AI (Artificial Intelligence/Künstliche Intelligenz), machine learning und mathematischen Modellen im Jahr 2014 auf dem Radar auftauchte, haben Mitbewerber aus dem klassischen AV-Software-Umfeld nichts unversucht gelassen, aktuellere Technologien als die von ihnen verwendeten wie Verhaltensanalyse, Heuristik, cloudbasiertes Scannen usw. zunächst als wenig erfolgreich darzustellen. Darauf, wer sich wann wie und in welcher Form geäußert hat oder warum Hersteller A nach eigenen Angaben bedeutend besser ist als der Rest, möchte ich an dieser Stelle nicht näher eingehen. In diesem Beitrag möchte ich vielmehr erläutern, weshalb man fabelhaft klingenden Beschreibungen aus der Feder der Marketingabteilungen immer mit einer gesunden Portion Skepsis begegnen sollte und weshalb es offensichtlich unterschiedliche Formen von machine learning oder deep learning gibt, die sich hinsichtlich ihrer Effizienz doch deutlich voneinander unterscheiden.

Aus meiner Sicht ist es unabdingbar, ein Produkt selbst auf Herz und Nieren zu testen. Ich spreche hierbei nicht von AV-Software für Heimanwender, sondern von Business-Versionen für Unternehmen jeglicher Größe. Da ich mit Produkten wie DeepArmor von SparkCognition vertraut bin und aufgrund regelmäßig durchgeführter eigener Tests die Effektivität von DeepArmor kenne und beurteilen kann, habe ich im Dezember 2017 Tests mit mehreren Business-Lösungen von bekannten Herstellern durchgeführt. Grundlage dafür waren jeweils Testversionen der jeweiligen Produkte sowie Samples von testmyav.com, hybrid-analysis.com sowie aktuelle Malware und Ransomware, die ich über einen malware crawler einsammle.

Meine Testmethodik werde ich ein anderes Mal ausführlicher erläutern, momentan sollte folgende kurze Übersicht ausreichend sein:

Alle Samples wurden unter Windows 10 in einer virtuellen Maschine gegen die jeweilige Scan Engine getestet
In allen Fällen wurde die mitgelieferte und empfohlene default policy des jeweiligen Herstellers verwendet
Malware, die nicht bereits vom On-Access Scanner ausgesondert wurde, habe ich erneut manuell gescannt
Bekannte Ransomware-Samples von testmyav.com habe ich mit einem EXE-Packer behandelt, um zu prüfen, wie gut Mutationen von Ransomware erkannt werden

Ohne lange um den heißen Brei herumreden zu wollen, waren die Ergebnisse sehr durchwachsen. Besonders irritiert hat mich ein Produkt eines amerikanischen Herstellers hinsichtlich der beworbenen Erkennungsmöglichkeiten und den tatsächlich erkannten Samples. Ich muss zugeben, dass sich die Produktbeschreibung wirklich gut anhört: Small footprint des Agents, geringe Systemauslastung, machine learning zur Erkennung von völlig neuer und unbekannter Malware usw. Wenn ein Hersteller mit machine learning oder deep learning wirbt, dann erwarte ich, dass auch relativ simpel manipulierte Malware oder Ransomware problemlos erkannt werden, denn das gibt die Technik tatsächlich her, wenn sie richtig implentiert ist. Erschreckend war aber speziell in diesem einen Fall, dass manipulierte Malware-Samples weder erkannt noch in der Ausführung gestoppt wurden. Mehr noch: der vom Hersteller versprochene Remediation-Mechanismus für verschlüsselte Dateien, die durch nicht erkannte Ransomware entstanden sind, hat bei mir schlicht und ergreifend nicht funktioniert. Einen Fehler in der Konfiguration der Software schließe ich aus, weil ich die vom Hersteller empfohlene default policy verwendet habe. Noch krasser wird das ganze, wenn man sich die Reviews für das Produkt bei Gartner peer review (Registrierung erforderlich) anschaut und die Bewertungen durchliest, denn die basieren meiner Meinung nicht auf selbst durchgeführten Tests. Wer glaubt, dass ein gutes Endpoint Protection-Produkt schon alleine deshalb super ist, weil es drei Tage alte Malware-Samples erkennt, der sollte sich ernsthaft die Frage stellen, ob er auf das richtige Pferd gesetzt hat.

Last but not least möchte ich in diesem Kontext nicht unerwähnt lassen, dass dieses augenscheinlich hervorragende Produkt auf anderen Webseiten ganz anders abgeschnitten hat und bewertet wurde, und zwar im Bereich der negativen Leistung.

Warum schreibe ich das nun alles? Ganz einfach: Verlassen Sie sich niemals auf vollmundiges Marketing-Blabla von Herstellern von AV-Software, sondern testen Sie Produkte im Endpoint Security-Umfeld intensiv und selbst auf Herz und Nieren, bevor sie im Unternehmen eingeführt werden. Gerne berate und unterstütze ich Sie diesbezüglich auch mit meinem Know How.

Ordinypt: Effektiver Ransomware-Schutz durch SparkCognition DeepArmor

For our international audience: you might want to use deepl for translation.

Einführung

Im Dezember 2016 machte eine Ransomware namens Goldeneye insbesondere deshalb Schlagzeilen, weil diese sich als vorgebliche Bewerbung tarnte und primär Personalabteilungen von deutschen Unternehmen im Visier hatte. Im November 2017 ist nun etwas ähnliches zu beobachten: Wieder geht es um Ransomware, die sich ebenfalls als Anhang hinter einer Bewerbung verbirgt.

An dieser Stelle möchte ich nicht näher auf die Details eingehen, da diese bereits im Blog von G-Data ausreichend beschrieben sind. Mittlerweile hat sich übrigens herausgestellt, dass man sich die Zahlung des Lösegeldes sparen kann, denn aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Odinypt keine Ransomware, sondern ein Wiper ist. Ein Wiper verschlüsselt keine Daten, sondern überschreibt diese so, dass eine Wiederherstellung in der Regel nicht mehr möglich ist, es sei denn, man kann diese aus einem Backup restoren, aber das ist ein anderes Thema.

Erkennung von Ordinypt durch signaturbasierte Virenscanner und SparkCognition DeepArmor

Dass Ordinypt mittlerweile von einer Mehrheit der bei VirusTotal zum Einsatz kommenden Scan Engines erkannt wird, dürfte nicht weiter verwunderlich sein. Dies gilt jedoch nur für das aktuell bekannte Sample; die spannende Frage lautet deshalb, wie sich signaturbasierte Virenscanner bei der Erkennung von neuen Varianten oder Mutationen von Ordinypt schlagen und wie SparkCognition DeepArmor als signaturenlose Next-Generation-Lösung für den Malwareschutz damit umgeht.

Mutierte Ordinypt-Ransomware

Um diese Frage beantworten zu können, habe ich eine mutierte Variante von Ordinypt mit Hilfe von VMProtect erstellt. Ich habe bewusst VMProtect für diesen Test ausgewählt, weil es als harte Nuss unter Crackern gilt. VMProtect dient normalerweise dazu, kommerzielle Software vor dem Knacken zu schützen, es lässt sich aber auch prima dazu verwenden, ausführbare Dateien so zu verändern, dass signaturbasierte Virenscanner Schadcode nicht mehr erkennen können. Dazu kommen sehr fortschrittliche Techniken zur Verschleierung von Programmcode zum Einsatz; für die Erstellung des mutierten Ordinypt-Samples habe ich den Ultra Protection Mode verwendet, der nicht nur den Programmcode modifiziert, sondern das geschützte Programm außerdem auch noch in einer eigenen virtuellen Umgebung ausführt:

Das Ergebnis ist eine ausführbare Datei, die für signaturbasierte Virenscanner nicht mehr erkennbar ist. Um das zu verifizieren, habe ich das mutierte Sample mit Kaspersky Free gescannt und auf nodistribute.com hochgeladen – die Ergebnisse sprechen für sich. Während das Original-Sample noch erkannt wird, sieht es bei der neuen Variante anders aus:

Wirkungsvoller Schutz vor Malware und Ransomware durch SparkCognition DeepArmor

Es ist aus meiner Sicht leicht erkennbar, dass signaturbasierte Lösungen hier keinen wirkungsvollen Schutz mehr bieten können. Hier sind schlagkräftigere Lösungen gefragt, in diesem Fall ist es DeepArmor von SparkCognition. DeepArmor arbeitet vollständig ohne Signaturen und basiert auf machine learning und Künstlicher Intelligenz (AI), um auch unbekannte und neue Bedrohungen sicher und effizient stoppen zu können. Die folgenden Screenshots sprechen für sich:

Das mutierte Sample wird problemlos erkannt, und das sogar noch mit einer Wahrscheinlichkeit von über 99%!

Fazit

Die Zeit der primär signaturbasierten AV-Lösungen (“Legacy AV”) ist meines Erachtens vorbei. Experten sprechen mittlerweile von ungefähr 500.000 neuen Malware-Samples pro Tag, Tendenz weiterhin steigend, deshalb ist der Schutz von Assets in Unternehmen jeglicher Größe ein Thema, das immer mehr an Bedeutung gewinnt. Endgeräte sind der “weak point” und benötigen deshalb den bestmöglichen Schutz. SparkCognition DeepArmor als Next-Generation-AV-Lösung ist eine leichtgewichtige Lösung für den Einsatz im Enterprise- und SOHO-Bereich, die auch vor neuen und unbekannten Bedrohungen (0-day) wirkungsvoll und äußerst effizient schützt. Sie möchten DeepArmor evaluieren und sich selbst von der Leistungsfähigkeit von DeepArmor überzeugen? Senden Sie eine Mail an info AT ms-it-consulting.biz, wir beraten Sie gerne.

Der neue Leuchthammer im Kompaktformat: MSITC Acebeam L30 mit 4000(!) Lumen bei Betrieb mit 1 x 20700-/18650-IMR-Akku

4000 Lumen aus einer Taschenlampe bei Betrieb mit einem 20700- oder einem 18650-IMR-Akku? Ja, das geht tatsächlich, wenngleich natürlich auch nur für einen begrenzten Zeitraum. Diese sensationelle Leistung erreicht die neue MSITC Acebeam L30 im Turbo Mode, die voraussichtlich ab 15. Oktober bei uns im Shop lieferbar ist.

Mit der MSITC Acebeam L30 erwirbt man eine echte High End-Taschenlampe, die leistungsmäßig in diesem Preis- und Leistungssegment ähnlichen Modellen von anderen Herstellern weit vorauseilt. 4000 Lumen aus einer dermaßen kompakten Taschenlampe herauszukitzeln, ist echte Bleeding Edge-Technologie und für jeden Taschenlampen-Enthusiasten ein must have. Die L30 eignet sich aber auch hervorragend für die abendliche Gassi-Runde oder für den Einsatz bei Rettungs- und Wachdiensten, der Polizei oder sonstigen Outdoor-Aktivitäten, denn mit dem taktischen Heckschalter lässt sich der Turbo Mode mit 4000 Lumen sofort aktivieren, was die Nacht zum Tag werden lässt und potentielle Angreifer so blenden kann, dass man sich schnell aus der Gefahrenzone entfernen kann.

Hinweis: Bei allen L30-Bestellungen im Oktober 2017 gibt es gratis einen hochwertigen Shockli 18650 IMR-Akku mit 3000 mAh im Wert von 12,90 Euro dazu!

SparkCognition DeepArmor vs. Trojaner Chifrax.a (Erkennungsrate bei VT: 2/64!)

Ich bin auf der Suche nach neuen Malware Samples über zwei Seiten gestolpert, die mit Trojanern nur so gespickt waren. Natürlich war ich gespannt, ob die Samples bereits bekannt oder eher als 0-day samples einzustufen waren:

Ein erster Check mit Sigcheck ergab, dass es größtenteils bereits bekannte Samples waren:

c:\!malware\ransomware\testmyav\148.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    17:26 02.06.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    MS-xiaomuma-110
     Description:    RUNdll32
     Product:    MS-xiaomuma-110 RUNdll32
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    54/64
     VT link:    https://www.virustotal.com/file/85229484decfcc5617af77367c12ba62e8653b9fd5cf076b7e72473aa6a457e3/analysis/
c:\!malware\ransomware\testmyav\cmd.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    17:26 02.06.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    MS-xiaomuma-110
     Description:    RUNdll32
     Product:    MS-xiaomuma-110 RUNdll32
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\DhlServer.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    02:54 17.08.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    LightGame Microsoft ???????
     Product:    LightGame ????
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    48/64
     VT link:    https://www.virustotal.com/file/c495ce656589abb406a4d1506141487f467b014eee4dc79eb99587ab39410232/analysis/
c:\!malware\ransomware\testmyav\hfs2.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    00:22 20.06.1992
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\las.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    17:39 16.04.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    MS-xiaomuma-110
     Description:    Install
     Product:    MS-xiaomuma-110 Install
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\lasss.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    17:39 16.04.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    MS-xiaomuma-110
     Description:    Install
     Product:    MS-xiaomuma-110 Install
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\mlb32w.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    08:27 15.03.2010
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\mlb4.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    08:27 15.03.2010
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    47/64
     VT link:    https://www.virustotal.com/file/942eecf3356f9c016e99c60cb5bb1d5f82f212d30e82be1ca555300b261bde55/analysis/
c:\!malware\ransomware\testmyav\ppx.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    15:38 30.07.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\serv.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    17:26 02.06.2017
     Publisher:    n/a
     Company:    MS-xiaomuma-110
     Description:    RUNdll32
     Product:    MS-xiaomuma-110 RUNdll32
     Prod version:    1, 0, 0, 1
     File version:    1, 0, 0, 1
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a

c:\!malware\ransomware\testmyav\start.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    08:27 15.03.2010
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\xm.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    00:22 20.06.1992
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    Unknown
     VT link:    n/a
c:\!malware\ransomware\testmyav\xz.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    00:22 20.06.1992
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    61/64
     VT link:    https://www.virustotal.com/file/fdf6d666f652750944097bbc884b06a0cc5ef9da85ccb2a42eaf99e9019b7872/analysis/
c:\!malware\ransomware\testmyav\xz32.exe:
     Verified:    Unsigned
     Link date:    00:22 20.06.1992
     Publisher:    n/a
     Company:    n/a
     Description:    n/a
     Product:    n/a
     Prod version:    n/a
     File version:    n/a
     MachineType:    32-bit
     VT detection:    61/65
     VT link:    https://www.virustotal.com/file/153383b05a484845b3eb39915098fa6c8d68fcb639ade54215cda7fcbdeda14a/analysis/

Nachdem also die Mehrheit der Samples als Trojaner erkannt wurde, war ich durchaus etwas verwundert, dass es auch .exe-Dateien gab, die nicht als Malware eingestuft wurden. Ein weiterer Test mit DeepArmor und einer Datei namens start.exe förderte schnell erstaunliche Ergebnisse ans Tageslicht, denn DeepArmor stufte dieses File mit einer Wahrscheinlichkeit von 98,30% als malicious ein und verschob es in die Quarantäne:

Der Gegencheck bei VirusTotal ergab, dass die Erkennungsrate mit 2/64(!) für dieses Sample (Trojaner Chifrax.A) erschreckend niedrig war:

Um zu verifizieren, dass es kein false positive war, habe ich das Sample zur weiteren Analyse in eine Sandbox hochgeladen, und siehe da: Wäre der Inhalt des SFX-Archivs extrahiert und automatisch gestartet worden, dann wäre ein ziemlicher Scherbenhaufen auf dem Endgerät die Folge gewesen:

Fazit: Malware in SFX-Archiven zu verstecken, ist schon seit einiger Zeit in Mode. Wie dieser Test deutlich zeigt, gelingt es Cyberkriminellen schon mit relativ geringem Aufwand, ihre Malware vor der Entdeckung durch konventionelle AV-Software zu verbergen. Mit etwas Glück gibt es eine Signatur, die zumindest bekannte Samples erkennt, aber sobald diese modifiziert werden, ist mit der statischen Erkennung Schluss.

Moderner Malwareschutz der nächsten Generation, wie ihn DeepArmor von SparkCognition bietet, funktioniert ohne Signaturen und verwendet dafür Methoden aus dem Bereich Künstliche Intelligenz (AI) sowie mathematische Modelle, um auch unbekannte Malware erkennen zu können. DeepArmor hatte dieses Sample noch nie zuvor gesehen und es trotzdem mit einer Wahrscheinlichkeit von über 98% als schädlich klassifiziert, was aus meiner Sicht als hervorragende Leistung einzustufen ist.

SparkCognition DeepArmor vs. 50 current ransomware samples

Wer tatsächlich noch der Meinung ist, dass signaturbasierte Scanner ausreichend sind, um aktuelle Bedrohungen erkennen und abwehren zu können, den möchte ich mit diesem Test eines besseren belehren. Um die Leistungsfähigkeit von DeepArmor unter Beweis zu stellen, habe ich 50 aktuelle Ransomware-Samples gegen DeepArmor getestet, und das Ergebnis dürfte für sich sprechen: Alle Samples wurden erkannt und geblockt bzw. in die Quarantäne verschoben, was einer Erkennungsrate von 100% entspricht. Vergleichen Sie dazu auch die Erkennungsrate der Scan Engines, die bei VirusTotal zum Einsatz kommen, mit der von DeepArmor – im Video ist deutlich zu erkennen, dass kein einziger der 62(!) zum Einsatz kommenden Virenscanner alle Ransomware-Samples erkannt hat!

Was das in der Praxis bedeutet, kann sich nun jeder selbst ausmalen. Fakt ist – und diese Meinung vertrete ich nach wie vor –, dass signaturbasierte Virenscanner für mich zu einer aussterbenden Spezies gehören. Die Zukunft gehört ganz klar Next Generation-Lösungen wie SparkCognition DeepArmor, die auf machine learning und kognitive Algorithmen setzen. Anders kann man der Flut an Malware nicht mehr Herr werden, denn unterschiedliche Quellen beziffern die Anzahl der täglich neu erscheinenden Malware-Samples auf eine Zahl zwischen 300.000 und 800.000(!), Tendenz steigend – hier sind Signaturen schlicht und ergreifend wirkungslos.

Selbstverständlich wird es wahrscheinlich niemals einen 100%-Schutz vor Malware und Ransomware geben, aber mit Hilfe von moderner AV-Software wie DeepArmor ist es zumindest möglich, den Schutz von Endgeräten drastisch zu verbessern. Nun genug der vielen Worte: Schauen Sie sich das Video an und bilden sich selbst ein Urteil:

Für Fragen verwenden Sie bitte das Kontaktformular auf www.securedsector.com oder senden mir eine Mail unter info AT msitc.eu.

WannaCry reloaded: EternalRocks verwendet weitere NSA-Tools zur Weiterverbreitung

Was ist EternalRocks?

Der Sicherheitsforscher Miroslav Stampar – Mitglied des kroatischen CERT (Computer Emergency Response Team) – hat vor kurzem eine neue WannaCry-Variante entdeckt, die er EternalRocks getauft hat. Dieser Name basiert vermutlich auf der Tatsache, dass EternalRocks sieben Tools aus dem NSA-Arsenal verwendet, um Sicherheitslücken in Windows-Systemen aufzuspüren und auszunutzen. Folgende Exploits werden von EternalRocks verwendet:

– EternalBlue
– EternalChampion
– EternalRomance
– EternalSynergy

Darüber hinaus macht EternalRocks Gebrauch von SMBTouch und ArchiTouch, zwei weiteren NSA-Tools, die zum Aufspüren von verwundbaren Systemen verwendet werden. Last but not least kommt natürlich auch DoublePulsar zum Einsatz, mit dessen Hilfe der Wurm sich auf anderen verwundbare Systemen verbreiten kann.

Im aktuellen Zustand kann man sich EternalRocks als einsatzbereite Rakete ohne Gefechtskopf vorstellen. Es ist jedoch nur eine Frage der Zeit, bis eine scharfe Variante von EternalRocks erscheint, die weitere Funktionalität mitbringt.

Wie funktioniert EternalRocks?

Nach dem der Wurm ein Opfer infiziert hat, verwendet er ein zweistufiges Verfahren, um weiteren Schadcode nachzuladen, wobei die zweite Phase verzögert eintritt, um Abwehrmaßnahmen zu unterlaufen. Im ersten Schritt lädt EternalRocks den Tor-Client herunter und sendet ein Signal an seinen Command & Control-Server im Tor-Netzwerk. Der C2-Server sendet dann nach 24 Stunden ein Echo zurück; diese Verzögerung kommt häufig bei Malware zum Einsatz, um die Infektion eines Systems zu verschleiern. EternalRocks enthält übrigens keinen Killswitch-Mechanismus und ist daher auch nicht so einfach auszuschalten wie WannaCry.

Im zweiten Schritt der Installation von EternalRocks wird ein Archiv heruntergeladen, das weitere Malware enthält. Anschließend führt der Wurm einen Scan durch und versucht sich zu einem zufällig ausgewählten anderen Endpoint zu verbinden.

Was macht EternalRocks so gefährlich?

Während WannaCry eher der sprichwörtliche Elefant im Porzellanladen und viel Schaden angerichtet hat, ist EternalRocks offensichtlich für unauffälligere Operationen entwickelt worden. Durch den modularen Aufbau und die Fähigkeit, weitere Malwarekomponenten wie Trojaner, Ransomware oder sonstiges nachzuladen, ist EternalRocks deutlich vielseitiger und auch gefährlicher.

Fazit

Wenn man so möchte, dann hat WannaCry die Büchse der Pandora geöffnet. Nach wie vor gibt es weltweite viele ungepatchte und damit anfällige Windows-Systeme, und da es keine Frage des ob, sondern des wann ist, bis eine vollständig aufmunitionierte Variante von EternalRocks erscheint, sollte man sich unbedingt Gedanken über einen zeitgemäßen und wirksamen Schutz vor Malware sowohl auf Endgeräten als auch auf Servern machen, denn was aktuell geschieht, ist erst der Anfang dessen, was noch alles auf uns zukommen wird.

Übrigens: Lassen Sie sich nicht von der Erkennungsrate hinsichtlich der bislang bekannten EternalRocks-Samples täuschen. Zum einen wurden diese bereits vor vier bzw. fünf Tagen (Stand: 23.05.17) auf Github hochgeladen, und zum anderen sollten fünf Tage selbst dem langsamsten AV-Hersteller in Bezug auf aktualisierte Signaturen genügen, diese auf Vordermann zu bringen.

Selbst ein tagesaktuelles Sample, das vor exakt 16 Stunden und 9 Minuten zu VirusTotal hochgeladen wurde, wird aktuell (23.05.17/2059h) gerade mal von 39 von 61 Virenscannern erkannt:

https://www.virustotal.com/en/file/44472436a5b46d19cb34fa0e74924e4efc80dfa2ed491773a2852b03853221a2/analysis/

Ich glaube, dieses niederschmetternde Ergebnis spricht für sich und bedarf nicht mehr vieler Worte…

Sparkcognition DeepArmor Next-Gen AV bietet Schutz vor WannaCry-Ransomware

In meinem Artikel von gestern hatte ich über die weltweite Ausbreitung der WannaCry-Ransomware berichtet. Dass eine Sicherheitslücke in Windows-Betriebsystemen ausgenutzt wird, ist die eine Sache, dass aber offensichtlich auch AV-Software WannaCry/Wana Decrypt0r nicht erkannt hat, die andere. Ehrlich gesagt verblüfft mich das aber auch nicht weiter, denn traditionelle AV-Software tut sich zunehmend schwerer damit, Ransomware zu erkennen und wirkungsvoll zu stoppen. Erpresstes Lösegeld aus Ransomware-Infektionen ist schnell und leicht verdientes Geld, und deshalb versuchen Cyberkriminelle natürlich auch, ihre Ransomware so gut wie möglich vor der frühzeitigen Entdeckung durch AV-Software zu schützen, was ihnen in den meisten Fällen auch gelingt.

Selbst mit Techniken wie verhaltensbasierter Kontrolle oder Sandboxing bekommt man Ransomware nicht effektiv in den Griff – hier hilft aus meiner Sicht nur Application Whitelisting und der Einsatz von Anti-Malware-Lösungen der nächsten Generation. Dass ich mit meiner Einschätzung nicht ganz falsch liege, zeigt ein Blogbeitrag von Sparkcognition, der mit DeepArmor eine Next Gen AV-Software im Portfolio hat. Während wie bereits erwähnt offensichtlich zahlreiche traditionelle AV-Lösungen WannaCry nicht erkannt haben, hat DeepArmor ohne Signaturenupdates oder dergleichen die Ransomware identifiziert und gestoppt:

Bemerkenswert daran ist, dass DeepArmor diese Ransomware-Variante noch nie zuvor gesehen hat, aber aufgrund seiner Funktionsweise (machine learning und artificial intelligence) in der Lage war, sie zu erkennen und unschädlich zu machen. DeepArmor wurde mit mit tausenden von sauberen und bösartigen Programmen trainiert und konnte deshalb Ähnlichkeiten zwischen den in WannaCry und vorhergehenden Ransomware-Varianten verwendeten Techniken erkennen. Wer glaubt, dass das alles auf dem Mist der Marketingabteilung von Sparkcognition gewachsen ist, den möchte ich eines besseren belehren: Ich habe mittlerweile einiges an Erfahrung mit einem adäquaten Produkt sammeln können, das ebenfalls signaturenlos und auf Basis von mathematischen Modellen und machine learning arbeitet, und wer eine derartige Lösung einmal im praktischen Einsatz erlebt hat, möchte nichts anderes mehr haben.

Abschließend möchte ich nochmal deutlich betonen, dass die Zukunft im Bereich Endpoint Security aus meiner Sicht ganz klar den AV-Lösungen der nächsten Generation gehört. Das sage ich nicht, weil ich es schick finde, jeden Trend mitmachen zu müssen, sondern weil ich als IT Security Analyst und Incident Responder täglich sehe, was in der Praxis funktioniert – oder eben auch nicht. Insbesondere im Unternehmensumfeld sollte man sich vor Augen führen, dass Endgeräte aus IT Security-Sicht der schwächste Punkt im Glied sind und dementsprechend auch effektiv geschützt werden müssen.

Einfache und sichere Backups mit Strato HiDrive und Iperius Backup/Duplicati – Teil 1

Mit schöner Regelmäßigkeit werde ich von Kunden auf das Thema Backup angesprochen, meist in Zusammenhang mit Ransomware. Wer einmal erlebt hat, wie Ransomware innerhalb kurzer Zeit wichtige Daten verschlüsselt und dann feststellen muss, dass sein Backup bzw. die Rücksicherung nicht funktioniert, wird mit mit Sicherheit kein zweites Mal vor dieser sehr unangenehmen (und bei KMUs vielleicht sogar existenzbedrohenden!) Situation stehen wollen. Ich möchte mich an dieser Stelle primär dem Thema Cloud Backup widmen, weil es dazu einige wichtige Aspekte zu beachten gilt – einfach nur drauslossichern sollte man weder als Privatanwender noch als Unternehmen. Da sich Strato HiDrive als Online-Speicher nach meinen Erfahrungen als sehr zuverlässig herausgestellt hat, spreche ich unseren Kunden auch eine klare Empfehlung dafür aus; auf die Gründe dafür gehe ich noch näher ein.

Last but not least möchte ich mit diesem Artikel hauptsächlich KMUs (Kleine und mittlere Unternehmen) sowie Privatanwender im Home-Bereich ansprechen, da es in diesen Bereichen oftmals an funktionierenden und praxiserprobten Backupkonzepten mangelt oder diese im schlimmsten Fall gar nicht vorhanden sind. Größere Unternehmen verfügen üblicherweise über eine dedizierte Backup-Infrastruktur mit entsprechender Soft- und Hardware (Tape Libraries o.ä.) für den Einsatz im Enterprise-Bereich.

Rechtliche Aspekte beim Cloud Backup mit Strato HiDrive

Ich möchte an dieser Stelle gleich vorweg nehmen, dass ich nicht in allen Punkten ein großer Verfechter von Cloud-Strategien bin. Es gibt mit Sicherheit Situationen bzw. Anwendungsbereiche, in denen eine Datenspeicherung in der Cloud Sinn macht, aber genauso wenig sinnvoll ist es, krampfhaft die komplette IT-Infrastruktur in die Cloud auslagern zu wollen. Das ist aber ein anderes Thema, deshalb werde ich das an dieser Stelle auch nicht weiter vertiefen.

Sinn macht auf jeden Fall das Thema Cloud Backup, allerdings nur unter folgenden Rahmenbedingungen:

Zu sichernde Daten müssen sicher verschlüsselt sein, bevor sie in die Cloud gelangen
Die Verschlüsselung sollte auf als sicher geltenden Standards wie AES basieren, obskuren selbstprogrammierten Algorithmen in Backup-Software sollte man besser aus dem Weg gehen
Sowohl Unternehmensdaten als auch private Datenbestände wie Urlaubsbilder, Dokumente, Mailarchive usw. sollten unbedingt bei einem Cloud Provider gespeichert werden, der seinen Unternehmenssitz in Deutschland hat und – noch wichtiger – seine Rechenzentren ausschließlich in Deutschland betreibt, denn dann kommt das strenge deutsche Datenschutzgesetz zur Anwendung
Wer seine Daten bei einem ausländischen Anbieter oder in einem Rechenzentrum im Ausland speichert, muss damit rechnen, dass ausländische Nachrichtendienste wie die NSA auf diese Daten zugreifen können. Es ist ein offenes Geheimnis, dass speziell amerikanische Nachrichtendienste sich nicht an bestehende Gesetze halten, sondern sich einfach darüber hinweg setzen
Nach Möglichkeit TÜV-Zertifizierung nach ISO 27001

Technische Aspekte beim Cloud Backup mit Strato HiDrive

Neben den rechtlichen Aspekten gibt es auch noch technische, die nicht ganz unwichtig sind. An erster Stelle stehen hier die unterstützten Protokolle, die für Cloud Backups verwendet werden können. Grundsätzlich gilt hier: Je mehr, desto besser, und hier kann Strato HiDrive ganz klar punkten. Obwohl der Protokollstack nur optional gegen Aufpreis erhältlich ist, sollte diese Option unbedingt hinzu gebucht werden. Der Grund dafür liegt auf der Hand: Je mehr Endgeräte gesichert werden sollen, desto größer ist die Vielzahl der Protokolle, die unterstützt werden müssen. Im Strato HiDrive-Protokollpaket sind folgende Zugriffsmöglichkeiten enthalten:

FTP
FTPS
WebDav
SFTP
rsync (auch SSH-verschlüsselt)
SMB/CIFS
GIT-Versionsmanagement

Ohne das optionale Protokollpaket ist nur der Zugriff über die Weboberfläche sowie die von Strato bereitgestellte Windows-Software zur Synchronisierung von Daten möglich, was vielleicht noch für den Privatanwender brauchbar, aber spätestens im Unternehmenseinsatz unzureichend ist. Hinzu kommt, dass automatisierte Backups damit ebenfalls nicht möglich sind, sondern immer von Hand angestoßen werden müssen. Als Workaround kann man beispielsweise auf ein NAS im lokalen Netzwerk sichern und die Daten von dort über das Webinterface in die Cloud kopieren, doch komfortabel ist was anderes.

Selbstverständlich muss auch die verwendete Backup-Software in der Lage sein, Cloud Backups zu erstellen und das Protokollpaket von Strato HiDrive zu unterstützen. Zu einem vernünftigen Backup-Konzept gehört u.a. auch die Frage nach Art und Umfang der zu sichernden Daten sowie Endgeräte, die unterstützt werden müssen. Ich konzentriere mich an dieser Stelle auf Clients mit Windows-Betriebssystem und werde in zweiten Teil dieses Beitrags zwei Backup-Lösungen für Windows vorstellen, die sich in der Praxis hervorragend bewährt haben.

SAMAS RansomWorm: Next-Generation Ransomware

Wer glaubt, dass Cyberkriminellen die Ideen ausgehen, der irrt gewaltig. Neben der Tatsache, dass es mittlerweile täglich über 4000 neue Ransomware Samples gibt, geht auch die technologische Entwicklung bei den Cryptolockern weiter. Die neueste Errungenschaft ist der SAMAS RansomWorm; wie der Name schon sagt, handelt es sich dabei um eine Mischung aus Ransomware und Wurm. Das heimtückische daran ist, dass sich dieses Exemplar in einem Netzwerk mit Hilfe von lateral movement und Windows-Bordmitteln fortpflanzen kann, indem beispielsweise das Active Directory zur Informationsgewinnung genutzt wird.

SAMAS RansomWorm

Obwohl das momentan nur Firmennetzwerke betrifft, dürfte es wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis eine Version erscheint, die auch kleinere Heimnetzwerke infiltrieren kann. Was es bedeutet, wenn nicht nur ein Endgerät in einem Netzwerk infiziert wird, sondern gleich mehrere, muss ich an dieser Stelle nicht weiter ausführen – für kleine und mittelständische Unternehmen ohne funktionierendes Backup-Konzept und einem wirkungsvollen Endgeräteschutz auf Basis von effektiven Technologien wie Application Whitelisting kann das eine echte Katastrophe bedeuten.

Ab 25. Mai 2018 kommt noch erschwerend hinzu, dass nach der bisherigen Übergangsfrist die Europäische Datenschutz-Grundverordnung (EU-DS-GVO) voll greift. Diese sieht u.a. vor, dass Unternehmen Breaches, also sicherheitsrelevante Vorfälle im Bereich der Informations- und IT-Sicherheit innerhalb von 72 Stunden der zuständigen Behörde melden müssen. Wird dies versäumt, dann können drastische Geldbußen verhängt werden. Eine Ransomware, die im schlimmsten Fall Dokumente mit Kundendaten ins Internet überträgt, um damit der Forderung nach Lösegeld mehr Nachdruck zu verleihen, muss auf jeden Fall gemeldet werden.

Aus technischer Sicht ist es deshalb schon jetzt sehr ratsam, zu effizienten Schutzmaßnahmen zu greifen. Bislang ist eine der sichersten Möglichkeiten zum Schutz vor Ransomware der Einsatz einer Application Whitelisting Lösung wie SecureAPlus, die eine Infektion mit Ransomware und Malware deutlich wirkungsvoller verhindern kann, wie es bei traditioneller AV-Software der Fall ist. Als IT Security Analyst und Incident Responder bin ich bestens mit dem täglich wachsenden Bedrohungspotential durch Ransomware und Malware vertraut und berate Sie gerne beim Thema Endpoint Security.

Überzeugen Sie sich anhand des nachfolgenden Videos selbst von der Wirksamkeit von Application Whitelisting:

SecureAPlus vs. Ransomware

Tag Archives: Beratung

FFRI yarai: Next-Generation Endpoint Protection mit fünf Engines und Verhaltenserkennung

Like this:

Next-Generation AV und machine learning: Marketing-Blabla vs. Realität

Like this:

Ordinypt: Effektiver Ransomware-Schutz durch SparkCognition DeepArmor